Le collectif Sport 2027 a présenté ses premières mesures pour le sport ce mardi dans le cadre de la campagne pour l’élection présidentielle en France. Cinq autres seront dévoilées en janvier, avant un débat dédié au sport le 1er février. Objectif : alimenter le débat et partager la conviction qu’il faut mettre plus de sport au cœur de la société. Présidente du CNOSF, Amélie Oudéa-Castéra se confie sur cette initiative pour Francs Jeux.
Le CNOSF fait partie du collectif Sport 2027, créé pour peser sur l’élection présidentielle. Si cette initiative est née, c’est que vous estimez que le sport n’aurait pas fait partie du débat sans cela ?
En tout cas, on voulait être sûr qu’il le soit. Et c’est précieux. On a tous vu, évidemment de manière grandiose avec les Jeux de Paris 2024, mais aussi à d’autres reprises, ce que le sport avait à apporter à la société : des joies collectives, la fierté d’être Français, une capacité à faire nation. Il n’y a pas beaucoup de secteurs qui ont eu un tel impact sur le pays ces dernières années. Donc ça, ça a une valeur énorme et le sport mérite d’être embarqué à sa juste valeur. Ce n’est pas seulement : « Qu’est-ce que les candidats vont faire pour le sport ? » C’est aussi : « Qu’est-ce que les candidats vont faire par le sport ? » Pourquoi je dis ça ? Parce que le sport éduque. Le sport parle à la jeunesse. Le sport soigne, guérit, prévient certaines maladies. Le sport crée de l’emploi, peut insérer des jeunes et remettre en marche de l’égalité des chances. Le sport ne peut pas tout, il peut pas seul, mais il atteint des buts poursuivis par d’autres politiques en le faisant à un coût bien inférieur.
Parfois, on me dit : « Mais est-ce que le pays a encore des moyens pour promouvoir le sport ? » La réponse est oui, et en lettres capitales. Pourquoi ? Parce que le sport est même un atout pour les finances publiques. On le voit, un euro investi dans le sport, c’est 13 euros d’économisés. Ça permet de prévenir du décrochage scolaire, limiter la délinquance, ça évite des dépenses inutiles en matière d’assurance maladie ou de perte d’autonomie. Donc il faut absolument qu’on inverse le raisonnement. Quand on me demande s’il y a de l’argent pour le sport, je pose la question : « Est-ce qu’il y a de l’argent pour continuer à engloutir 140 milliards d’euros par an dans le traitement social de l’inactivité physique ? » C’est cette question qu’il faut se poser, et pas celle de savoir si on a encore de l’argent pour 0,10 % du budget de l’Etat sur le sport. Le sport, c’est un investissement et il faut que nos décideurs le comprennent, qu’ils prennent plus au sérieux le sport et ce que le sport a à apporter de singulier. Dans le monde fracturé qu’on connaît aujourd’hui, c’est aussi quelque chose qui rassemble, qui crée de la cohésion sociale et qui permet d’inspirer la jeunesse.
Ce n’est pas un peu utopique de penser qu’ils vont prêter attention au sport ? Les responsables politiques ont souvent traité le sport comme un sous sujet, voire l’ont méprisé. De plus, de grosses préoccupations s’expriment sur d’autres sujets dans le contexte actuel.
Je pense que sur le premier point, il y a d’abord un avant et un après Paris 2024, parce qu’ils ont vu ce que le sport était capable de faire à une nation : la fédérer, l’inspirer et la faire rayonner dans le monde. Et sur le deuxième élément, justement : c’est parce qu’on est à l’heure des choix, c’est parce qu’on est à l’heure où l’efficacité de la dépense publique doit obsessionnellement mobiliser, qu’il faut mettre plus de sport dans la société. L’activité physique et sportive permet de prévenir toute une série de maladies chroniques comme le diabète de type 2, les maladies cardiovasculaires, certaines formes de cancer, de 20 à 45 %. Toutes les expérimentations qui ont été menées sur la place de l’activité physique adaptée montrent que très vite, y compris au terme d’une année, on a des économies sonnantes et trébuchantes. Donc justement, c’est parce qu’on ne peut plus se permettre d’avoir une inefficacité de la dépense publique qu’il faut changer les choses.
Il faut changer la donne, c’est absolument essentiel. Je vais prendre un autre exemple : aujourd’hui, 40 % des étudiants ne font pas de sport. On sait qu’il y a une explosion des problématiques de santé mentale. Ce ne serait pas utile d’intégrer le sport de manière obligatoire dans les cursus à l’université ? Pour leur retirer du stress et qu’ils aient un temps qui ne soit pas noté, mais qu’ils soient valorisés dans leur parcours académique pour leur permettre de faire ça, de se retrouver avec d’autres, dans des moments où ils se font du bien. Le sport, c’est un vrai projet de société. C’est une valeur d’avenir. Ce n’est pas accessoire. Le sport, ça change des vies et ça peut contribuer à changer le pays. Je le redis, le sport ne peut pas tout. Le sport ne peut rien tout seul. Mais c’est aujourd’hui une solution qui est très sous-utilisée pour plusieurs maux de notre société.
Vous avez déjà tâté le terrain auprès des candidats ?
Oui, absolument.
Ils sont réceptifs ?
Oui. Et puis peut-être que la candidature de Teddy Riner, qui vient d’arriver, mettra aussi un surcroît d’élan à tout ça.
Avoir un athlète qui se lance dans une campagne présidentielle, c’est un bon signal par rapport à l’attention accordée au sport ?
Oui, je trouve que c’est un signal qui ne manque pas de panache. Je souhaite bonne chance à Teddy, tout en lui disant que je suis aussi contente qu’il ne perde pas de vue l’objectif de Los Angeles, parce qu’on aura besoin de lui au cœur de l’équipe de France.
La résignation n'est pas une option. Face aux difficultés de notre pays, l'heure est venue de prendre ses responsabilités. Je suis candidat à l'élection présidentielle de 2027. #TeddyRiner2027 #Présidentielle2027 #LaFrancequonveut https://t.co/nM7rTfyTrH
— Teddy Riner (@teddyriner) November 9, 2026
Il y aura un débat, le 1er février, entre les candidats. C’est significatif d’avoir réussi à les convaincre de participer ?
On a beaucoup travaillé pour ça. C’est un format qui ne s’est jamais fait. On aura tous les candidats avec nous et ça permettra de continuer à animer cette question de la place du sport au cœur de la société, tout au long de cette campagne.
Un récent Eurobaromètre a montré que les pays nordiques et les Pays-Bas étaient nettement en avance en matière de pratique sportive. Qu’est-ce qu’on pourrait piocher chez eux pour améliorer les choses en France ?
Je veux d’abord rappeler que la France a refait une grosse partie de son retard : on a gagné huit points sur l’activité physique régulière dans notre pays. On a fait reculer de six points le taux de ceux qui ne font pas de sport. Ce sont des résultats exceptionnels, notamment chez les femmes. On est arrivé à un niveau presque équivalent entre la pratique féminine et la pratique masculine. On nous aurait dit ça il y a cinq ans, on aurait signé des deux mains. Maintenant, vous avez raison, on a encore des marges de progression importantes. À peu près un tiers des Français ne font pas de sport. Il y a des éléments intéressants à puiser chez les Scandinaves, au Royaume-Uni et en Allemagne. Je pense par exemple aux aménagements d’horaires. On ne sera pas une vraie nation sportive tant que nos enfants continueront de sortir aussi tard de l’école en fin d’après-midi. Il faut libérer du temps extra scolaire pour que les enfants aient du temps pour le sport. C’est un des piliers de la réussite du modèle néerlandais, où les gamins sortent à 15 heures.
Un autre exemple, c’est la place du sport en entreprise. Aujourd’hui, seulement 13 % des entreprises françaises ont aménagé des solutions pour permettre à leurs salariés de faire du sport sur leur lieu de travail, et c’est quasiment le double en Allemagne. On voit bien que le fait d’aménager, sur la pause méridienne, un temps qui d’ailleurs est bon pour lutter contre l’absentéisme, qui est bon pour la cohésion d’équipe, qui est bon pour la productivité des salariés, c’est essentiel. Ce sont de très bons modèles. Je veux qu’on continue de s’ouvrir pour aller identifier les meilleures pratiques chez les autres.
Le collectif Sport 2027 va aussi mettre l’accent sur le soutien du sport de haut niveau et l’organisation de grands événements ?
Oui, tout à fait. D’abord, on va parler jeunesse, environnement, place des femmes dans le sport, pouvoir d’achat. Dans un second temps, en janvier, on parlera handicap, santé, bénévolat, haut niveau et économie du sport. On s’est limité à dix mesures prioritaires, plus une mesure chapeau. On s’est centré sur les sujets où on aura besoin d’une impulsion majeure, d’en haut, avec les moyens associés et avec une visibilité pluriannuelle.
Parmi les premières mesures annoncées, laquelle est la plus symbolique selon vous ?
C’est une mesure fondatrice parce que tout le reste en découle : l’inscription du droit au sport dans la Constitution. Un nouvel alinéa, dans l’article 34, dira que la loi détermine l’égal accès à la pratique sportive. On voit bien qu’il y a des inégalités. Il y a deux fois moins d’enfants issus des familles pauvres et modestes qui sont inscrits dans nos clubs. Dans les gens qui ne font pas de sport, on a 18 % de cadres, mais on a 37 % d’ouvriers. En posant ce principe à l’article 34 de la Constitution, on fait donc appel à ce qu’il y ait une loi. On voudrait que ce soit une loi de programmation qui permette, sur plusieurs années, d’organiser cette démocratisation et ce développement de la pratique sportive. Le sport a besoin d’avoir de la visibilité et de la sécurité sur ses moyens. On n’est pas très dépensier, on est le dernier budget de la nation. On ne demande pas à devenir le premier, ni même celui du milieu, mais on demande à ce qu’il y ait un socle minimal qui puisse être sécurisé dans la durée.
Cela fait écho au récent débat sur les modalités du Pass Sport.
Absolument. Il est essentiel de pouvoir donner aux familles modestes, et notamment à la jeunesse à faibles revenus, la capacité à faire du sport. Ça fait aussi écho à la Charte olympique qui, dans son quatrième principe fondamental, établit que le sport est un droit de l’homme et qu’on doit pouvoir avoir accès, tout au long de la vie et sans discrimination, à une pratique sportive.
