Kirsty Coventry n’a pas peur de faire bouger les lignes. Alors que le CIO et l’Association mondiale des Olympiens annonçaient la poursuite de leur partenariat en octobre dernier, l’institution olympique a décidé d’y mettre fin. Pour quelles raisons ? Le CIO évoque des « préoccupations sérieuses » liées aux activités et à la gouvernance de la WOA, ainsi qu’une « coopération délicate ».
Il pointe expressément son futur ex-partenaire : « Malgré les efforts déployés par le CIO et la bonne volonté affichée par l’instance olympique pour poursuivre cette coopération, les difficultés et les préoccupations ont persisté. Le CIO en est donc arrivé à la conclusion que le modèle en place à l’heure actuelle n’était plus compatible avec les intérêts supérieurs des olympiens et qu’un engagement plus direct était nécessaire afin de veiller à ce que les athlètes continuent d’être valorisés, compris, respectés et étroitement liés au Mouvement olympique. »
Le CIO s’était engagé à soutenir la WOA de manière financière et opérationnelle, « notamment en contribuant au règlement des dettes en suspens et des problèmes financiers, en aidant la WOA à trouver des solutions aux questions d’ordre fiscal et de conformité, et en l’accompagnant dans la mise en place de mécanismes de gouvernance et de contrôle appropriés ». Le partenariat des deux organisations prendra fin dans un an puisque le CIO est lié par des obligations contractuelles.
La commission des athlètes du CIO lancera prochainement une consultation auprès des Olympiens afin de déterminer quelle direction prendre pour « approfondir le sentiment d’appartenance au Mouvement olympique » et valoriser les athlètes. La WOA n’a pas encore réagi à l’heure d’écrire ces lignes.
