— Published 21 December 2020

L’AMA publie son Rapport 2019 sur les données de contrôles antidopage

Faits saillants
  • Augmentation de 5,5 % du nombre total d’échantillons analysés : de 263 519 en 2018 à 278 047 en 2019.
  • Légère diminution du pourcentage total de résultats d’analyse anormaux (RAA) : 1,05 % en 2018 (2774 RAA sur 263 519 échantillons) à 0,97 % en 2019 (2702 RAA sur 278 047 échantillons).
  • Augmentation du nombre total d’échantillons enregistrés pour environ 60 % des laboratoires accrédités par l’AMA.
  • Nombre total et pourcentage presque similaires d’échantillons sanguins (non liés au Passeport biologique de l’athlète [PBA]) analysés: 9,3% en 2018 (24495 sur 263 519) et 9,1% en 2019 (25339 sur 278 047).
  • Augmentation de 16 % du nombre d’échantillons sanguins liés au PBA analysés : de 31 265 en 2018 à 36 401 en 2019.
  • Augmentation des RAA enregistrés pour les agents stimulant l’érythropoïèse (ASE), l’hormone de croissance (GH) et les facteurs de libération de l’hormone de croissance (GHRF).

 

Montréal, le 18 décembre 2020 –  L’Agence mondiale antidopage (AMA) publie aujourd’hui son Rapport sur les données de contrôles antidopage 2019 (Rapport 2019), qui résume les résultats de tous les échantillons analysés par les laboratoires accrédités par l’AMA et enregistrés dans le Système d’administration et de gestion antidopage (ADAMS) de l’Agence  en 2019.

[Veuillez noter que le rapport n’est disponible qu’en anglais.]

Il s’agit du cinquième ensemble de résultats de contrôles antidopage publié dans le cadre de la version du Code mondial antidopage (le Code) entrée en vigueur en janvier 2015. Le rapport 2019 – qui  comprend un résumé exécutif [en anglais] et des sous-rapports par laboratoire, sport et autorité de contrôle, ainsi que pour les analyses sanguines du Passeport biologique de l’athlète (PBA) – présente les données d’analyse des échantillons d’urine prélevés en compétition et hors compétition, des échantillons sanguins prélevés ou non dans le cadre du PBA, de même que les RAA et les résultats atypiques.

« Le Rapport annuel de l’AMA sur les données de contrôles antidopage est un outil important pour le partage d’informations entre les organisations antidopage, a déclaré le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli. Il fournit aux praticiens de la communauté antidopage une mine de données qui leur permettent d’évaluer leurs stratégies antidopage et d’identifier des tendances de dopage ou des domaines d’amélioration. »

« Le Rapport 2019, qui englobe tous les échantillons de contrôles antidopage analysés et enregistrés par les laboratoires accrédités et approuvés par l’AMA dans le monde en 2019, contient également des données supplémentaires sur les contrôles effectués par les organisations régionales antidopage et divisés selon le genre, suite à des suggestions de partenaires. Les organisations antidopage pourront utiliser ce rapport et les informations qu’il contient pour adapter leurs programmes antidopage afin que ceux-ci soient aussi intelligents que possible et s’appuient sur des données solides. »

Pour faciliter l’interprétation du rapport 2019, nous fournissons un document « questions et réponses » [en anglais]. Veuillez noter en particulier que :

  • Un résultat ne correspond pas nécessairement à un sportif. Les données peuvent correspondre à de multiples résultats provenant d’un même sportif ou à plusieurs mesures issues du même sportif, par exemple dans les cas d’études longitudinales de la testostérone.
  •  Le nombre de RAA indiqués dans le rapport ne correspond pas nécessairement au nombre de violations des règles antidopage (VRAD) rapportées par les organisations antidopage (OAD), parce que tous les résultats sont assujettis au processus de gestion des résultats mené par les OAD. Ce processus consiste notamment à lier les résultats à de possibles autorisations d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) et des études longitudinales, ce qui peut se traduire par des non-lieux ou l’absence de sanctions.
  • Comme pour les années précédentes, ce rapport ne fournit pas de statistiques sur les VRAD, qui font l’objet d’un rapport distinct, dont la version 2018 a été publiée plus tôt en décembre 2020. Le Rapport sur les VRAD fournit des informations sur les décisions issues de cas analytiques et non analytiques au terme de la gestion des résultats – un processus qui peut être long, compte tenu, entre autres, des investigations et des appels possibles.